Nel mondo del calcio, soprattutto in Italia non si fa che parlarne ed i risultati di questa stagione sono l’esempio perfetto per alimentare il dibattito.

Meglio il risultatismo cronico ma giocando “male” oppure valorizzare più la proposta di gioco ed i concetti tattici ?

Il dubbio divide tutti gli addetti ai lavori, dai giocatori ai giornalisti e quindi anche noi oggi abbiamo deciso di dire la nostra, portando un’analisi delle due filosofie.

Dopo avere spulciato i pro e contro di ogni filosofia decreteremo il “vincitore”

Tutti i segreti del “corto muso”

Il massimo esponente di questa filosofia è ovviamente il Milan di Max Allegri (a fronte anche di alcune prestazioni completamente diverse, come quella di Bologna) che del “Corto muso” ha fatto un suo credo.

Le prestazioni finora di questa stagione stanno dando ragione a Max, con il secondo posto dei rossoneri a dispetto di squadre ben più dotate alle spalle.

Esaminando da più vicino tale sistema abbiamo individuato alcuni Pro e Contro:

Primo Pro: La squadra concede poco e si concentra sul far giocare male l’avversario che contro una squadra tecnica è un’arma molto importante.

Secondo Pro: L’opportunità d’attacco viene sfruttata al massimo, vista la possibilità di averne meno nel corso del match lasciando il pallino del gioco agli altri.

Terzo Pro: Massima attenzione nel corso di tutta la partita.

Primo Contro: Costante pressione in difesa per tutta la partita che rende la situazione per i giocatori più stressante ed aumenta la possibilità di errori

Secondo Contro: Se le occasioni in attacco vengono fallite la partita potrebbe complicarsi e non poco, vista la poca creazione offensiva

Terzo Contro: Il minimo errore di portiere o difensori verrà quasi sicuramente punito.

Il credo dei “giochisti”

Qui invece in Serie A abbiamo tanti esempi, più o meno di successo, a partire dall’Inter capolista che ha un bel gioco codificato fino ad arrivare al Como di Fabregas.

Quello dei lariani è sicuramente il caso più eclatante e la sfida tra Como e Milan è stata la miccia per fare scoppiare il dibattito.

Anche qui esaminiamo Pro e Contro:

Primo Pro: La squadra è in costante proiezione offensiva e crea diverse occasioni con trame elaborate

Secondo Pro: I portieri e difensori sono poche volte sotto pressione e gestiscono in sicurezza la partita

Terzo Pro: I giocatori più talentuosi vengono valorizzati a centrocampo ed in attacco

Primo Contro: La squadra presta il fianco a transizioni negative non essendo abituata a difendere

Secondo Contro: Maggiore dispendio fisico che rende i giocatori meno lucidi nelle scelte

Terzo Contro: Tanti chilometri di campo da coprire in profondità per i difensori e centrocampisti

Ma quindi Gioco o risultati?

Non c’è una strada migliore per arrivare al successo, c’è la strada migliore per quella determinata squadra.

Chi può permetterselo e fa del gioco la sua filosofia è giusto che faccia prevalere il gioco sui risultati e sull’ottenimento di questi ultimi con le idee.

Chi invece ha progetti a breve termine o una rosa non all’altezza fa del risultato il suo biglietto da visita e fa di tutto per ottenerlo.

Basta solo capire le proprie condizioni ed agire di conseguenza.

Meglio il gioco o i risultati?

Dipende dalla squadra e dai propri obiettivi

I “giochisti” vincono più dei “risultatisti”?

Dipende dagli allenatori e dalle squadra, ci sono esempi positivi come Xabi Alonso al Leverkusen e negativi come Ten Hag al Manchester United

Chi è l’allenatore più “giochista” della Serie A

L’allenatore che valorizza più di ogni altro il gioco in Serie A è Cesc Fabregas